это вопрос ко мне?))
у них другая тактика ..не думаю,что кого то при исполнении куда то могли послать))вы не фея и не вам судить о том,что в этот момент чувствует попавшаяся фея))
воспользуюсь обязательно вашим советом))
да не обязательно деньги. Иногда пропиской берёт, иногда какой-либо помощью, в обмен на которую расплачивается сексом. Тут критерий таков: если готова заняться сексом с этим мужчиной, зная, что в обмен ничего не получит кроме самого секса, то не проститутка. Если ей секс не настолько интересен сам по себе, а интересны сторонние ништяки, то это бытовая или иная форма проституции.
шикарная фраза "дорогая вещь", мне это нравится. А если серьёзно, то статистика разводов пар, где мужчина очень богат (и потратил на свою содержанку много) показывает, что вложения не удерживают мужчин. Потому что богачи реже попадаются на психологическую ловушку "я вложился, а зря что ли?". Как раз они очень резво смотрят на вещи, на то и богачи. Если они видят, что вещь требует явно больше, чем даёт, то вещь выбрасывается и заменяется более ликвидной.
как правило, таких лохушками называют люди, привыкшие смотреть на секс, как на средство заработка или получения ништяков. Если бы мне такая встретилась, я бы, наоборот, её больше ценил. Потому что она даёт то, что не купить за деньги - секс по взаимному влечению.
не спорю, это так. На самом деле многим мужчинам тоже выгоднее, чтобы женщины в них видели ресурс, а не сексуального партнёра. Ведь в постели угодить девушке гораздо труднее, чем заплатить ей деньги, либо в чём-то помочь. Вообще взаимно угождать очень тяжело, поэтому придумана масса несексуальнаых факторов, которые якобы должны скреплять союз мужчины и женщины.
ну да. Равно как и если ты простыл, либо ушибся... ну основная масса женщин как-то всё-таки позаботятся о тебе, чайку горячего с лимоном предложат или таблетку обезболивающего. Настоящие джентльвуман!
И никакой там солидарности. Просто на всякий случай воспитывают поколение подкаблучников. Это у где-то заложено
тут не тот случай, поскольку она как раз призывает к тому, чтобы заниматься своей жизнью, и чтобы к тебе самому клеились женщины)))
как раз в этой теме мне помог один из курсов Анны Лукьяновой. Она достаточно точно там описала процесс и механизм того, как именно аленей ставят под каблук. Благодаря её описаниям я достаточно быстро стал улавливать моменты, когда женщина тебя пытается прощупать на управляемость и уходить от этого
Вит, у вас правда фобия, вы через чур боитесь милиции. Думаю сейчас такого беспредела уже нет.
секс за деньги был всегда. Не зря самой древнейшей профессией называют. Я например в корысти женщины ничего плохого не вижу. Ещё в каменном веке, женщины отдавались за еду многим мужчинам, ну конечно шиком было найти альфа самца, который бы содержал несколько женщин и кормил их, и пользовался только сам. Ну не может женщина быть бескорыстной и всегда будет продавать себя, либо одному мужчине, либо нескольким. Я ничего в этом предосудительного не вижу.
ещё как может, если она сама зарабатывает (я имею в виду не сексом), и сексом занимается ради секса.
ну так в каменном веке абсолютно не было такого понятия как мирно уладить конфликт. И даже у денег никакого эквивалента вроде ракушек или монет не было. Всё на натуральном обмене держалось.
Тогда ей будет нужен мужчина, который зарабатывает больше чем она. Это их природа, они дают нам ласку, любовь, секс, а мы их обеспечиваем в обмен и по другому никак. Есть исключения конечно, но общая тенденция такова.
Ты хочешь сказать, что есть женщина на этом свете, которая будет тебя любить за то что ты к примеру красив или с тобой интересно общаться? Ошибаешся тогда. Женщины выбирают умных и красивых, потому что у них есть потенциал, который может работать на них.
Да ужас какой, действительно худшее что может случится с человеком, это посидеть ночь на панельном. Представил, диалог к примеру - Обьявление -Мытье фасадов выстоных зданий альпинистами. Раз звонишь туда, а тебе футболят, пытаешмя разобраться почему? А тебе говорят
ок, я с радостью прочту твои выкладки - на основании чего ты в этом так убеждён?
Я давно живу.
Исключения или временные исключения всегда есть. Я говорю о общих тенденциях.
смотря с кем. Женщинам нужен секс, но если бы он был нужен им так же как мужчинам то естественный отбор бы отсутствовал, а без него цивилизация бы вымерла, самка выбирает того у кого есть потенциал или того кто успешен, а самцы конкурируют в этом и самка достается сильнейшему.
Твои ссылки не открываются, да и не буду я их читать, ибо почему я должен быть уверен что писал их мужчина умнее чем я? У меня есть свое мнение по этому поводу, основанное на моих жизненных наблюдениях. Почти любая пара где женщина зарабатывает больше чем мужчина, обречена на разрыв отношений.
Да во вам тест задача - определить - я мент или клиент, хороший или плохой, тренируйтесь)))
извини, это не аргумент. Навеяло
да, поэтому так называемая "самка" предпочитает студента богатому ухажёру)))
кстати, их писала женщина. Женщина, чьи тренинги очень даже помогают в сексуальном плане, и которая опирается на вполне объективные данные, а не на мифический жизненный опыт.
в Адме есть публикация, где приведеная целая куча пар, в которых женщина зарабатывает больше мужчины. Кстати, полагаю, пара обречена на разрыв отношений в таком случае прежде всего из-за того, что мужчине морально тяжело принимать факт, что не он основной добытчик.
нет, им в такой же степени нужен секс. Просто если мужчинам нужна простая разрядочка, то женщинам нужен чувственный секс. и за мужчиной, который может ей дать такой секс, она пойдёт, независимо от его заработков
естественный отбор здесь происходит по другому критерию. Человек тем сексуальнее, чем он разумнее, чем больше у него интеллект (а интеллект есть умение справляться с жизненными трудностями). Так что природа предъявляет одинаковые требования к интеллекту как мужчин, так и женщин. То есть, чем женщина разумнее, тем она сексуальнее. Кстати, это объясняет тот факт, что многие красотки просто брёвна. Потому что вложились в губы, груди, попы, а не в свой мозг.
ОК пусть будет по твоему. Я даже рад буду если так.
Меня лично интеллект в женщине не возбуждает никак, мне внешность более важна. У всех разный подход.
Да пофиг, картинка вообще никак меня не касается)))
я тоже так думал, пока не повстречал фею (да даже не совсем фею), которая оказалась очень интересной девушкой, приятной собеседницей, которая тоже интересовалась реализацией своих потайных сексуальных желаний (а не тупо с клиента деньги содрать). И я понял, что с ней мне хочется проводить время и без секса. Но палить её всем здесь не буду, ибо шифруются, а те, с кем я тут на короткой ноге, итак её знают.
возможно, тебя не касается. Но когда на презентации выводов своей научной работы один из доцентов нашей кафедры сослался на свой жизненный опыт, его потом ещё долго стебали. Причём, как профессора, коллеги, так и магистранты.
Женьщинам нужен секс не меньше чем мужчинам. Инстинкт размножения никто не отменял. Но ей нужно привязать самца к себе, чтобы он заботился о ней во время беременности и помогал растить ребенка.Russo Turisto писал(а): смотря с кем. Женщинам нужен секс, но если бы он был нужен им так же как мужчинам то естественный отбор бы отсутствовал, а без него цивилизация бы вымерла, самка выбирает того у кого есть потенциал или того кто успешен, а самцы конкурируют в этом и самка достается сильнейшему.
Дипломат). Тебя в Букингемский дворец на званые обеды английских лордов спокойно можно отправлять)).
вот о чём я и говорил ранее
А по поводу дипломат согласен с Доном. Мастерски согласовался с позициями обеих сторон (хотя я нигде не говорил, что секс за деньги - это плохо).
Его лично не знаю, но бедных, но ухоженных парней часто любят без оглядки.
- На передаче давай поженимся, эта самая самодостаточная
Juz, главно не клянчит шалавам. А так если одного два звонка и все, если не берут то забей